Да, это возможно. Подписание актов (например, КС-2) и оплата не лишают заказчика права указать на недостатки работ, в том числе после завершения контракта, если обнаружены нарушения.
В качестве примера можно привести дело № А40-68005/2024, в котором заказчик взыскал с подрядчика 2,74 млн рублей. Работы были приняты и оплачены, но Контрольно-счётная палата выявила, что часть работ (установка цоколей под опоры освещения) не была выполнена. Подрядчик не стал возражать и частично устранил нарушения, но не вернул деньги за невыполненные объёмы.
Суды трёх инстанций и Верховный суд РФ встали на сторону заказчика.
Суд учёл следующие аспекты:
В контракте прямо указано, что заказчик может ссылаться на результаты проверок контрольных органов и обнаруженные недостатки даже после окончания срока контракта.
Акт приёмки работ не исключает права заказчика оспорить объём или качество работ в судебном порядке.
Оплате подлежат только фактически выполненные работы, соответствующие договору (статьи 702, 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае выявления нарушений без надлежащего результата у подрядчика возникает неосновательное обогащение.
Вывод: даже если работы по контракту приняты и оплачены, это не защищает подрядчика, если позже будет доказано, что часть работ не выполнена или завышена. Заказчик вправе требовать возврата средств.
Хотите быть всегда в курсе событий?
Подписывайтесь на наш Telegram-канал: https://t.me/prombeznews и оформляйте подписку на журнал NEWS Промышленная безопасность — Северный Кавказ в нашем магазине! При покупке годовой подписки — вопросы с правильными ОТВЕТАМИ для аттестации в Ростехнадзоре по Б- 9.3 Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения в ПОДАРОК!
