Вахтовик, занимавший должность начальника участка на месторождении, утверждал, что изъятый напиток был самодельным квасом, изготовленным из хлеба, сахара, изюма и сухой закваски. Однако компания, проводившая экспертизу, была аккредитована только для работы с нефтью и газом, что привело к признанию результатов недействительными.
В ходе разбирательств выяснилось, что компания, проводившая тестирование, не имела права проверять пищевые и спиртосодержащие продукты. Поэтому суд признал, что экспертиза не может служить доказательством нарушения приказа.
Суд решил отменить выговор, вынесенный нефтянику, и выплатить ему компенсацию в размере 10 тысяч рублей.
